Grinderman. Grinderman (2007): De bons clips pour un album médiocre

Excepté peut-être les plus fervents adeptes du rock, ce nom ne vous dit probablement rien. Formé à Londres en 2006, la recette est simple: c’est exactement le même groupe que Nick Cave and the Bad Seeds. Ils voulaient juste repartir de 0, comme ça. Mais peut-être que cet autre groupe précédemment évoqué ne vous dit rien non plus. Il est donc formé autour de Nick Cave, une figure de la scène australienne, d’ailleurs membre de l’Australian Recording Industry Association Hall of Fame. Il est même ami avec Russel Crow! Donc si vous ne le connaissez pas, comme on dit au pays de Kim Jong Il: « Shame on you ».

Beaucoup plus médiatisé dans les pays anglophones que chez nous, leur album a reçu un bon accueil, même si l’intérêt qui ont porté les médias était dû avant tout à la présence de Nick Cave. Pour ma part, c’est juste par ce que le singe sur la pochette m’a fait rire. 

Voici un extrait assez édifiant d’une interview faite par les Inrocks, le journaliste demande à Nick ce qui distingue Grinderman de son autre groupe. Réponse: « on s’accorde, on improvise pendant 5 jours et on garde ce qui est valable. ». Traduisez par: on a un succès dingue juste en faisant une répétition entre potes, mais il ne s’agit que de nos déchets, on garde ce qui est bien pour l’autre groupe. Ah oui, au passage, Nick Cave déclare dans l’interview qu’il prévoit d’arrêter la drogue d’ici 10 ans. Pas très rock’ n’ roll tout ca.

Soyons honnête: si il s’agit là réellement d’une improvisation, avec des édits et des arrangements bien entendus, c’est assez épatant. Mais comme le client moyen achète un Cd pour son contenu, il en a souvent rien à faire qu’il s’agisse d’une prouesse musicale ou non. Et étant un client moyen, je n’ai pas apprécié plus que ça l’album.

Il y a de la guitare, de la batterie, de la basse. Ca alors, comme dans 98% des groupes actuels? Exactement ma bonne dame, aucun apport suceptible de nous mettre l'eau à la bouche. C’est donc un album sans originalité, sans ferveur, sans âme. Ca s’écoute bien sur, on peut aimer, on peut difficilement trouver le tout inaudible, mais est-ce suffisant pour sortir un album, particulièrement lorsqu’on a déjà fait ses preuves!

3.5/10